Обычно с подобной ситуацией сталкиваются при разводе. В прочем, многое в определении места жительства зависит от реальных жилищных условий и уровня материального обеспечения, которые могут предложить родители. Cуд выберет того из супругов, который сможет обеспечить содержание на том же уровне, что был до развода. Конечно, это далеко не единственный критерий, которым будет руководствоваться суд, устанавливая место жительства ребенка, суд может учитывать и пожелания самого ребенка (в зависимости от его возраста), показания свидетелей и документальные доказательства обращения каждого супруга со своими детьми. В конце концов, при определении места жительства детей учитываются именно их интересы, а уже потом родительские. Помимо этого, судья принимает к сведению содержание официального заключения органов опеки и попечительства.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что преимущество одного из родителей в материальном или бытовом положении безусловно не является основанием для определения места жительства ребенка с этим родителем.

Не секрет, что в большинстве случаев место проживания ребенка суд определяет с матерью. Такие решения суд принимает при условии, что мать ведет образ жизни, обеспечивающий сохранение здоровья и развитие ребенка.

При этом последующее определение судом места жительства ребенка с одним из родителей не будет ограничивать другого в праве на участие, воспитание и содержание ребенка. Ст 17.  (1) Закона № 216/90 регулирует право родителя на общение с ребенком который не проживает с ним.

Если суд принял решение не в вашу пользу, не стоит отчаиваться. Со временем интересы ребенка могут измениться, как и внешние обстоятельства, так что вполне вероятно добиться изменения судебного решения ния о месте проживания несовершеннолетнего. Тогда согласно ст. 20 Закона № 216/90 одна из сторон (мама или папа) может подать в суд исковое заявление об изменении места жительства общего ребенка. Заключение органов опеки и попечительства здесь будет играть роль ключевого доказательства.

Однако с учетом всего вышеизложенного самым интересным остается вопрос не порядка разрешения спора, а реальность исполнения решения суда. Тем не менее, такие случаи бывают и закон предусматривает некоторые инструменты воздействия на нарушителя. Так, согласно Кипрскому Законодательству существует уголовная ответственность при невыполнении решения суда физическим лицом.